Por Jared Taylor
La victoria de Trump ha sido un acontecimiento tan trascendental que la gente todavía está tratando de comprenderlo y explicarlo. Algo que desconcertó tanto a republicanos como a demócratas fue la disminución del apoyo blanco al presidente Trump y el aumento del apoyo no blanco.
Esto ha dado lugar a preguntas —incluso por parte de nuestro inflexible redactor Gregory Hood— sobre uno de los supuestos básicos del activismo pro-blanco: que la demografía es destino.
No es necesario analizar en profundidad los datos, pero el 54 por ciento de los hombres hispanos que votaron Trump representa un enorme cambio de 32 puntos a su favor en comparación con hace cuatro años. Algunos defensores de la raza blanca se sorprendieron al notar que esto significaba que tenían un 2 por ciento más de probabilidades que las mujeres blancas de votar por Trump. Las mujeres negras votaron con el mismo entusiasmo por Harris que por Biden, pero uno de cada cinco hombres negros votó por los republicanos, un récord moderno. El apoyo general de los blancos a Trump cayó del 58 al 55 por ciento.
Richard Hanania —un realista racial pero no un defensor de los derechos blancos— cree que estos datos justificaron una publicación en su blog titulada “Es hora de jubilarse: 'La demografía es el destino'”.
“Los conservadores se enorgullecen de ser realistas en cuanto al coeficiente intelectual, o de ser personas que se toman en serio las realidades demográficas y no idealizan a los pobres. Sin embargo, los derechistas también piensan que pocas cosas son tan importantes como asegurarse de que la clase baja de Estados Unidos siga siendo blanca (...) Considero que el argumento de la demografía como destino constituye en realidad un retiro de la vida intelectual y política ... Mientras se aseguren de que haya menos mexicanos, los gordos blancos nos salvarán por el mero peso de su número. El amor a la libertad late en sus corazones obstruidos por el colesterol.”
Este pasaje despectivo muestra lo poco que entiende el Dr. Hanania la defensa de los derechos de los blancos. No queremos una clase baja, pero si la tenemos que tener, debería ser de nuestra gente: europeos de habla inglesa, de la vieja escuela, cuyos antepasados ayudaron a colonizar y construir los Estados Unidos.
El Dr. Hanania parece pensar que los blancos deberían querer las victorias republicanas sin importar cómo se logren y sin importar quién vote por ellos, pero el Partido Republicano promueve los intereses blancos sólo indirectamente o por accidente. No conozco a ningún funcionario electo en todo el país que diga abiertamente que los blancos merecen seguir siendo mayoría en los Estados Unidos. Es una tontería pretender que el Partido Republicano representa los intereses blancos. Estamos a favor de los republicanos sólo en la medida en que sean mejores para nosotros que los demócratas.
Un analista británico, Ben Wright, presenta un argumento similar, aunque menos desdeñoso: “El resultado ciertamente contradice las viejas ideas sobre las minorías étnicas que naturalmente tienden hacia la izquierda política y están a favor de una mayor inmigración”. Por supuesto, nunca hubo ninguna razón para que los negros estuvieran a favor de la inmigración, ya que ésta traía a trabajadores con salarios bajos que compiten con ellos.
Pero Wright seguramente tiene razón al señalar que ciertamente algunos hispanos, e incluso varios hombres negros, desprecian los fetiches actuales de los demócratas: la confusión sexual, el mimo a los criminales y la vigilancia del lenguaje. El año pasado, Pew Research descubrió que solo el 4 por ciento de los hispanos estadounidenses usan el término bárbaro “neutral en cuanto al género” “latinx”. Al sur de la frontera, la cifra es aún menor, y la gente se ríe de cualquiera que diga “amigue” en lugar de amigo o amiga. No es de extrañar que los no-blancos hayan votado en contra de una mujer que no pudo ocultar su pasado woke, por mucho que lo intentara.
Y no olvidemos lo que más les importaba a los votantes de todas las razas: la economía. Sólo en la mente de los blancos trastornados y de unos pocos no blancos, un voto por Trump era un voto por la “supremacía blanca”. Era un voto por mejores empleos y precios más bajos. Y fue la clase que vive de sueldo a sueldo –de todas las razas– la que impulsó a Trump a la cima. Esas son las personas por las que los demócratas solían preocuparse antes de empezar a promover la cirugía de cambio de sexo para prisioneros e inmigrantes ilegales.
Como he escrito en otras ocasiones, en comparación con las dos campañas anteriores de Trump, los medios de comunicación hicieron de ésta una campaña más centrada en “Trump el fascista” que en Trump el “racista”. Una vez más, sólo los blancos entusiasmados (especialmente las mujeres blancas) se preocuparon por perder “nuestra democracia”. Sospecho que algunos hombres negros e hispanos prefieren a un hombre que habla duro como presidente en lugar de una mujer que se ríe a carcajadas.
¿Y qué decir de la promesa de Donald Trump de deportar a todos los inmigrantes ilegales? Probablemente eso asustó a algunos hispanos, pero se supone que los votantes son —y casi siempre lo son— ciudadanos. Muchos votantes hispanos, especialmente si son contribuyentes, seguramente se sienten ofendidos por los millones de personas que cruzaron la frontera, se entregaron a la migra , se instalaron en hoteles elegantes y viven de las limosnas.
Y miren quiénes vienen. En la actualidad, los mexicanos representan sólo un tercio de los inmigrantes ilegales y no sienten ningún afecto por los centroamericanos, que son el segundo grupo más numeroso. Y todos los hispanos que votan deben estar absolutamente desconcertados al ver a somalíes, haitianos, mauritanos, butaneses y quién sabe cuántos más haciendo cola para conseguir pan en las “ciudades santuario”. Los hispanos pueden indignarse por esto sin sentir la más mínima simpatía por los defensores de los derechos de los blancos. Votaron para detener la locura, no para beneficiar a los blancos.
En su comentario sobre las elecciones, Gregory Hood escribió lo siguiente:
“En cierto sentido, se cuestiona una premisa central de la defensa de los derechos de los blancos en Estados Unidos. Muchos siempre han sostenido que, si continúa la inmigración masiva de personas no blancas, los republicanos están acabados. Los republicanos ganaron la mayoría sólo entre los votos blancos, por lo que esto todavía parece cierto en cierto sentido. Sin embargo, como los hispanos se inclinan cada vez más por el Partido Republicano, algunos pueden decir que se acabó la idea de que la “demografía es un destino”, porque el Partido Republicano podría seguir ganando en un país de mayoría no blanca.”
Temo que el señor Hood haya caído en un cierto hananismo: equiparar el destino nacional —y por extensión, los intereses blancos— con el éxito del Partido Republicano. Si los republicanos ganan las elecciones nacionales apelando a cada vez más personas de color, entonces, casi por definición, no nos representan.
Está muy bien que los republicanos llamen a los hispanos e incluso a los negros “conservadores naturales” y que promocionen políticas que a algunos de ellos les puedan gustar, pero lo principal que quiero conservar es a la gente blanca y la esperanza de un enclave norteamericano donde seamos la mayoría indiscutible para siempre. Y sí, nos quedaremos con nuestros gordos con sus corazones obstruidos por el colesterol y los ayudaremos a convertirse en los mejores hombres y mujeres blancos que puedan ser.
Publicar un comentario