Divorcio nacional quiere decir matrimonio transnacional
Esta semana se ha discutido algo sobre un “Divorcio Nacional” en Estados Unidos; todos están de acuerdo en que es una estupidez, pero nadie tiene un plan diferente. ¿Qué deben hacer los estadounidenses cuando se encuentran en etapas avanzadas de reemplazo demográfico y sean rehenes del estado policial más grande del mundo? Hace varios años, en el substack que tenía antes de este, describí un esquema mediante el cual los países nacionalistas europeos se unirán a los EE. UU. como estados y forzarán la derogación de la constitución; en su lugar, se fundaría un nuevo país sobre una base explícitamente eugenésica y meritocrática para salvar a los Hijos de Ymir. Cuando a mí, en particular, se me acusa de no tener un “plan práctico” para competir con las propuestas serias y moderadas de elegir presidente al hijo de Katie Price si él dice el enwerd (nigger), reflexiono con tristeza acerca de cuán desoído son mis muchos planes; que este artículo traiga mis propuestas de nuevo al recuerdo de críticos y leales por igual.
No hace falta decir que no soy estadounidense sino europeo: gente de la estepa euroasiática, que se asentó alrededor del Mar del Norte y se casó con otro grupo de personas que portaban ADN neandertal. La civilización que crearon, que eufemísticamente se llama “Cristiandad” u “Occidente” o “Faustiana”, es el único interés que defiendo; muchos estadounidenses pertenecen a esta causa. No tengo en mente los intereses de los EE. UU. como una cultura particular, sino los proyecto más amplios de destino.
La próxima reconquista europea
Desde 2019, he pronosticado una ola de revoluciones que se extenderá por toda Europa; esta predicción fue recibida originalmente con la habitual generosidad recíproca entre la república de las letras y yo mismo, pero la gente está cada vez más dispuesta a considerarla. Europa enfrenta disminución del nivel de vida y a una recesión económica sostenida a medida que se derrumba el modelo de crecimiento de la UE; la gente verá recortes en sus beneficios y pensiones mientras desaparecen los empleos y se destruye su cultura. Es razonable esperar descontento en tales circunstancias y el descontento será revolucionario porque los estados europeos son muy débiles en términos de poder crudo, material y fuerte. El estado británico ha tenido que depender del ejército para ayudarlo a salir de crisis tan mundanas como las protestas por los precios del combustible. Francia se encuentra en estado de emergencia desde 2015, sus dos partidos políticos principales se han derrumbado, un antiguo partido fascista es la principal oposición a la autoridad carismática transitoria de un banquero casual. Alemania ha visto un número creciente de golpes de estado frustrados y grandes sectores de su estado administrativo están desilusionados con la trayectoria del país. Las socialdemocracias nórdicas normales y aburridas, como Dinamarca, deben aprobar leyes de inmigración intensamente restrictivas para permanecer estables.
En Europa, realmente es un caso de “sólo necesitamos ganar una vez, ellos necesitan ganar cada vez”, en el momento en que un estado europeo “normal” elija un gobierno revolucionario, los beneficios serán obvios para las clases medias en todas partes: verán que el fascismo no es algo que sólo ocurre en las deprimentes Ruritanias del Este del Elba. ¿Cómo se ve esa línea cronológica en la que Europa sigue siendo de izquierda? Se ve como si los gobiernos europeos de repente pudieran generar un crecimiento económico rápido para aliviar el cambio demográfico, esto no puede suceder orgánicamente debido a la estructura económica de la UE: Tyler Cowan y Dom Cummings tienen razón en que el crecimiento económico en un futuro próximo estará dominado por Modelos de Aprendizaje (AI o inteligencia artificial) que Europa actualmente ni sabe construir del todo bien. El crecimiento económico inorgánico de Europa a fines del siglo XX se debió a condiciones que están desapareciendo rápidamente y no volverán a darse. En cambio, se nos pide que imaginemos a los gobiernos europeos gastando enormes cantidades de dinero en guerras psicológicas y represión física dirigida tanto contra sus propios ciudadanos como contra los inmigrantes que son, básicamente, ambivalentes acerca de sus nuevos países. ¿Es realista imaginar que esta situación continúe indefinidamente? No.
En países con una sólida tradición democrática, como Italia, cada vez más partidos de derecha serán elegidos e implementarán una corrección de rumbo pacífica. En estados retrógrados policiales y masónicos, como el Reino Unido y Suecia, probablemente veremos algún tipo de colapso de la autoridad estatal y un régimen completamente nuevo. En Alemania, los elementos disidentes del “estado profundo”(Deep State) orquestarán una corrección de rumbo en secreto. En Francia ocurrirá una mezcla de 2 y 3. No importa si estos partidos están controlados por donantes secretos, una vez que estén en el poder se radicalizarán porque el radicalismo es lo más racional. Al final del día, no hay razón para que 1 de cada 2 alemanes menores de 50 años sean árabes, o para que Suecia albergue a millones de somalíes. Tienes que luchar activamente para ignorar este hecho, las personas ya preparadas —por la estética que adoptan (incluso para el engaño)— no pueden ignorarlo.
Para la década de 2040, espero que la mayor parte de Europa Occidental esté bajo un sistema de Apartheid de facto, sus poblaciones inmigrantes aún pueden vivir allí, pero serán despojadas de todos los derechos de voto y beneficios del estado de bienestar. Si la Unión Europea continúa o no, no está claro, lo que es obvio es que las violaciones de las leyes de derechos humanos por parte de los gobiernos revolucionarios la transformarán de un organismo soberano transnacional a un bloque comercial convencional como algo natural.
El problema norteamericano
En Europa, soy optimista. He manifestado menos el hecho de que no extiendo mi optimismo a Estados Unidos. El hecho fundamental sobre Estados Unidos es que libró una exitosa guerra de exterminio en el siglo XIX y, como resultado, tiene todos los recursos que necesita dentro de sus propias fronteras. No había nada inevitable en este feliz evento, si un México correctamente unido se hubiera asentado en todas partes al norte del Río Grande con los alemanes, hoy veríamos las Montañas Rocosas como un tumor geográfico inoperable que delinea dos “esferas de influencia”. Cualquiera que sea la política exterior que adopte Estados Unidos es moral por necesidad; Gran Bretaña siempre tendrá que preocuparse por el resto del mundo porque es la economía natural más grande de Europa y una isla, lo que significa que depende del comercio. Estados Unidos podría adoptar, con algunas dificultades pero con éxito eventual, una política económica que hiciera superfluo al resto del mundo. El hecho esencial de la vida estadounidense es el excedente. Estados Unidos no enfrentará el declive natural hacia la crisis que deben afrontar los países europeos. Incluso con grandes cantidades de disgenéticos y su gobierno colapsando para cumplir funciones ceremoniales, EE. UU. tendrá suficientes recursos y atraerá a suficientes code monkeys indios para ser económicamente dominante toda la década de los 2120s.
El gobierno de EE. UU. es el portador de una especie de parásito: los ejércitos pretorianos de los servicios de espionaje que hacen cumplir las demandas de varios intereses de política exterior que Estados Unidos ha asumido arbitrariamente. No hay forma de derrotar a este coloso desde adentro porque nadie sabe cuáles son sus verdaderas capacidades hasta que están profundamente arraigadas en el sistema. Estos parásitos son como los soldados esclavos mamelucos de los califas egipcios, desarrollarán cada vez más su propia política exterior completamente independiente de los intereses económicos de su anfitrión. Podrías derrotar al ejército británico en 2023 con un grupo disciplinado de 10.000 mercenarios; no podrías derrotar al ejército estadounidense con todos los ejércitos del mundo. “Infiltrarse en el estado profundo” es un paso en la dirección correcta, pero es probable que la misión se avance sigilosamente sin un objetivo claramente definido: cualquiera que se embarque en ella será lucrativamente recompensado y estará moralmente comprometido por el régimen a tal grado que será muy difícil distinguir sus propios intereses de sus intereses. Necesitas algo por lo que trabajar.
Como resultado de una situación tan grave, muchos estadounidenses se ven tentados a aliarse con una potencia extranjera con la esperanza de derrotar al Estado Profundo desde afuera. Esto está mal por varias razones; en primer lugar, un país lleva mucha ruina en ello, no hay una correlación histórica entre la derrota extranjera y el colapso interno, la URSS fue una anomalía y quizás solo la etapa 2 del colapso ruso de 100 años. La dinastía Ming, los otomanos; ambos cayeron muy bajo, a un costo enorme para el orgullo y el sustento de sus patriotas, antes de colapsar y fue sólo el activismo político positivo de los reformadores lo que salvó el día. En segundo lugar, las potencias extranjeras pueden encontrar más agradable trabajar con el imperio estadounidense que con cualquier gobierno restauracionista, si eres China, es bueno que la CIA esté dirigida principalmente por hombres homosexuales fáciles de chantajear y que el congreso sea propenso a los sobornos y egoísta; es un trato justo por los insignificantes intentos de “cambio de régimen” que debes soportar esporádicamente.
Hay dos formas de nacionalismo estadounidense en la historia, la primera hace su misión de restaurar las condiciones de la constitución original; el caso es que, aunque no se defienda en sí mismo como documento legal, se mitifica la fundación americana como idéntica a lo que el grupo ideológico quiere en el Año Actual; Washington era en realidad maoísta hasta que apareció la CIA. Se inventa un sujeto político al afirmar que el propósito original de Estados Unidos fue hacer esto todo el tiempo. El segundo tipo rechaza la constitución; lo hace eligiendo una Identidad, típicamente importada del Viejo Mundo, para actuar como un criterio alternativo de lo que es América. El mejor ejemplo de este camino en la era moderna es el integralismo católico, en respuesta a la pregunta “¿Cómo se inventa un sujeto político americano?” Varios intelectuales han decidido razonablemente que adoptarán un sistema de valores existente y simplemente usarán los impresionantes poderes del sistema federal para imponerlo en el país. Los sionistas, los protestantes fundamentalistas y (hasta cierto punto) el cabilderos de los esclavos hicieron esto en el pasado.
La cultura WASP (White Anglo-Saxon Protestan) original no está muerta, pero está fragmentada geográficamente, disminuyendo en número y las instituciones coordinadoras del protestantismo en las que anteriormente encontró expresión son impopulares. No me hago ilusiones sobre el “futurismo castizo”(lo que proponen gente como Nick Fuentes, por ejemplo), pero los latinos son diferentes de los negros o los italianos, no son una raza en sí mismos sino una categoría amorfa de birracialismo, en 20 años verás en franjas del Medio Oeste chicas que se parecen a Oxacan. duendes con nombres como “Madison Tyler Rose”. Es bastante difícil decidir “qué hacer” con esas personas. La ley no entiende de matices. Como resultado de esto, el nacionalismo estadounidense se enmarcará cada vez más en torno a la oposición a Europa. Puedes reírte de AFrica e InfraHaz pero representan la trayectoria lógica. Los estadounidenses de la vieja escuela enfrentarán cada vez más dos opciones horribles, el “imperio” parasitario y los autodenominados “nacionalistas” que son realmente hostiles a todo lo que creen. Es cierto, un hombre de genio como Donald J. Trump todavía puede ganar grandes mayorías en una plataforma de “liberalismo racista”, es cierto que la constitución original no es un documento blandengue; tiene dientes pero pronto estaremos en una piscina de pirañas. La constitución original tal vez pueda permitirte cerrar la Plan Parenthood y abolir las leyes de derechos civiles, no puede privar de sus derechos a millones de personas.
Como resultado, el “aislacionismo”, que en la década de 1920 significó preservar la América anglosajona, en el siglo XXI significa una trituradora masiva de coeficiente intelectual, que sostiene un borg latino al recoger frutos económicos bajitos; la destrucción de Europa. Si Estados Unidos alguna vez implementa la plataforma de LaRouche de una zona de comercio económico con Eurasia y África, será la perdición de la humanidad. Imagine el sistema de represas hidroeléctricas del presidente Kennedy, respaldado por reactores de fusión de próxima generación, todos a disposición de la pesadilla de Knut Hamsun. Las nuevas meritocracias europeas serán superadas económicamente y obligadas a abrir sus fronteras una vez más a los borg. Si una autocracia tan estancada alguna vez decide seguir una política exterior de emancipación del tercer mundo no podrá resistirse. La liberación de Europa tiene que tener en cuenta a América, no se puede ignorar, la Unión Europea no es lo suficientemente grande como para competir sin resolver el problema de América.
Adhesión: La Solución Lógica.
Los meritócratas estadounidenses necesitan una gran inyección de votantes amistosos en la ruleta demográfica real; necesitan desmantelar el Imperio desde afuera, sin empoderar a estados extranjeros como China. Los meritócratas europeos deben encontrar una manera de neutralizar el poder de EE. UU. para subvertir a Europa. La solución a estos dos dilemas es que las meritocracias europeas se unan a los EE. UU. como estados y luego, en combinación con los estados disidentes restantes, voten para deshacerse de la constitución; reemplazándolo con una nueva unión transcontinental basada en la identidad europea común.
¿Cuáles son las objeciones a esto? Algunos de ellos provendrán de patriotas europeos y estadounidenses respectivamente, no es posible discutirlos lógicamente ya que se basan en el sentimiento; de lo único que podemos estar seguros es de que ambas posiciones están condenadas. Por las razones que hemos establecido, el nacionalismo europeo no puede existir por mucho tiempo mientras los EE. UU. sean independientes y el nacionalismo estadounidense consistirá en cortejar a los votantes del tercer mundo sin medidas inconstitucionales. La única forma en que la demografía estadounidense histórica puede sobrevivir es mediante la unidad con Europa. Todo lo que puedo ofrecer es un llamamiento emocional a ambas partes, a los estadounidenses les digo que están traicionando a un país que los ha traicionado, a los europeos les digo que no se están volviendo estadounidenses sino conquistando América. La gran naturaleza de nuestra solución llevará a algunos a estar de acuerdo en principio, pero a estar en desacuerdo porque parece fantástica. No es fantástico, es completamente lógica y bastante fácil de lograr. No existe un requisito constitucional para la admisión de nuevos estados en la Unión, pero un voto mayoritario del Congreso, si se redacta como una sola ley, se pueden admitir varios estados al mismo tiempo. Todo lo que se requiere para que 'funcione' del lado estadounidense es una mayoría dispuesta en el Congreso y un presidente que no vete la ley.
Por supuesto, los actores hostiles exigirán que los estados europeos cumplan una serie de condiciones antes de unirse a la Unión, se les puede pedir que cumplan con cosas como la Ley de Derechos Civiles que parecen no meritocráticas. Por lo tanto, es esencial que El Plan sólo se implemente después de años de gobierno meritocrático totalitario en Europa, para que no haya posibilidad alguna de que exista una oposición en estos nuevos estados; como gran parte del sur de Estados Unidos antes de 1965, los estados que ingresen a la Unión estarán controlados de facto por muy poderosas “maquinarias” del partido (léase: antiguos estados policiales). No debe haber ninguna duda de que las nuevas poblaciones voten de otra manera que no sea la que pretendemos desde el lado europeo. Sobre el papel, estos estados pueden acordar solemnemente la igualdad de derechos LGBT para todos los ciudadanos, durante al menos 15 años en el futuro desde el momento de la adhesión, se les debe garantizar que sigan siendo bastiones meritocráticos en la práctica. Los Estados adherentes presentarán constituciones explotando al máximo las vías legales para instaurar la dictadura.
El punto es, sin embargo, que será irrelevante. Tan pronto como sea posible, los Estados adherentes forzarán la táctica real: una mayoría del 75% entre los gobiernos estatales para ELIMINAR la constitución. Totalmente. Sin enmiendas. Se fue. Está muerta. Ha sido Asesinada. Los nuevos estados se unirán inmediatamente a los estados “rojos” existentes para convocar al Congreso (el Congreso que acaba de aceptar dejarlos entrar, por lo que podemos suponer que es amistoso) ¡CONVOCAR UNA CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL! Allí, los delegados de la Meritocracia Occidental y Oriental se unirán, terminarán con el error de 1776. ¿Qué lo reemplazará? Todos sabemos qué lo reemplazará. Será reemplazado por Sentido Común. Por un nuevo documento; informado por fuentes de profunda experiencia en el Mundo de los Negocios como mis Tweets. Una guerra contra la Cultura Woke. Se formará una verdadera nueva entidad que comprenderá el territorio completo (más o menos) de los actuales EE. UU. y Europa. Una, gran nación, desde Lemberg hasta Los Ángeles.
¿Lo que se debe hacer?
Entonces, qué hay que hacer.
Para asegurar nuestros objetivos, debe haber una mayoría en el Congreso para admitir a los Estados adherentes. En primer lugar, debe HABER Estados adherentes, al menos 20. Debe haber suficientes estados de EE. UU. con gobiernos meritocráticos dentro de la Unión para unirse a los nuevos estados, porque por sí mismos nunca lo harán (un cierto grado de Gerrymandering es posible —es decir: Gran Bretaña podría unirse como los estados de Ulster, Escocia, Inglaterra, Gales; esto NO es una excusa para apoyar la división de los estados ANTES del momento de la Adhesión—. Esto es lo que garantiza nuestra supervivencia. AYUDARÍA que haya una administración presidencial en ese momento controlada por nuestros seguidores. Es así de simple, amigos.
Ahora, déjame aclarar una cosa.
EL PLAN SE REFIERE Y SÓLO SE REFIERE EN TODOS LOS MUNDOS POSIBLES A LA ADHESIÓN DE GOBIERNOS MERITOCRÁTICOS A LOS ESTADOS UNIDOS CON EL FIN DE ABOLIR LA CONSTITUCIÓN.
NO es una excusa para hablar de cosas aleatorias y tangenciales que conectan vagamente “Yurop” y “Amerika” como acuerdos comerciales transatlánticos, la intervención de Ucrania o la adopción del inglés como idioma. No lo es. Contraseñale de inmediato y con firmeza a cualquiera que añada estos problemas. A continuación se aclarará cómo se pueden EXPLOTAR estas cosas para lograr nuestro fin. Esto SÓLO puede ser realizado por una organización formal con aprobación formal.
Lo que deberían hacer los europeos es simple, es seguir haciendo lo que están haciendo. Sea lo más extremo posible; centrarse en esbozar el mejor estado de cosas. El objetivo es capitalizar el desorden que se avecina para tomar el poder en sus propios países. Deberías, además, comenzar a hacer propaganda del Plan en línea y en todas las Esferas “disidentes” (revistas prestigiosas, partidos semi-mainstream, lo que sea).
Para los estadounidenses, el camino es diferente. La buena noticia es que te puedes dar el lujo de no preocuparte en absoluto por “la derecha” en Estados Unidos de ahora en adelante, eres leal a otro país.
A menudo, el camino esotérico de infiltrarse en las instituciones y cooptarlas se contrasta con el camino exotérico de hacer campaña política y ganar elecciones; la realidad es que un movimiento serio tiene ambos. Hubo personas que hicieron una afición de hacer campaña por Israel o el aborto o la eugenesia o la justicia racial en conferencias públicas, clubes, stands en caucus, etc. Y estas cosas se perseguían en secreto en los pasillos del poder. Debes verlo no como una dicotomía sino como dos formas de presentar el mismo fenómeno para que se vea a través de ángulos variables.
Algunos de ustedes deben comenzar a promover abiertamente la causa de la Adhesión en las esferas, revistas, conferencias, grupos de expertos, etc., de la “derecha” estadounidense. Debe ser una parte pequeña pero vocal del campo de batalla de las Ideas. La gente necesita ser convertida a esta causa dentro del Partido Republicano. Las personas de edad. Candidatos potenciales.
Algunos de ustedes deben enfocarse en construir una presencia en el Partido Republicano a través de la gama convencional de entrismo político, tomar el control de grupos locales, postularse para cargos públicos, ser el joven enérgico en un edificio lleno de cadáveres. El objetivo debe ser el dominio de la política a nivel estatal.
Algunos de ustedes deben entrar en el “estado profundo” con el objetivo de dirigir la financiación a los grupos de anexionistas en Europa, pueden apoyar cualquier otro proyecto del “imperio” siempre que este objetivo permanezca a la vista. Los canales de esta financiación también se pueden encontrar en determinados proyectos del ámbito republicano y de los think tanks, especialmente aquellos con un propósito transatlántico explícito como la formación de europopulistas de Steve Bannon o la floreciente conexión con Hungría. Es aquí donde se puede ver dónde es apropiado apoyar cosas malévolas para fines positivos, cuando se trata de apoyo táctico para el globalismo, etc. todo el método es que TÚ ofrezcas la Adhesión como una forma de lograr lo que ELLOS quieren, TÚ no apoyas lo que ELLOS quieren para obtener la Adhesión. Por ejemplo: los neoliberales podrían verse tentados a venir porque la Adhesión creará una zona de libre comercio masiva, tú no apoyas la zona de libre comercio para obtener la Adhesión.
Lo más importante de todo es que las alas estadounidense y europea de la meritocracia DEBEN trabajar en estrecha cooperación y concertación; Los estadounidenses deben poder SEÑALAR Meritocracias exitosas en Europa para respaldar sus argumentos. Debe haber una gran expansión, cuya ejecución ya está en marcha, de reuniones transatlánticas; estancias; conferencias (secretas); campos de entrenamiento, etc. Los estadounidenses no deben abandonar los elementos básicos de la política patriótica; sin embargo, para que El Plan funcione, es esencial que una línea de base de los estados de EE. UU. se defienda del reemplazo demográfico. Las políticas de inmigración sensibles a la demografía siguen siendo la estrella polar de sus esfuerzos junto con problemas serios de guerra cultural como la libertad de expresión. De lo que te libera El Plan es de las preocupaciones de la “política exterior”.
Una respuesta audaz a La Pregunta
En 2065, la minoría estadounidense, asediada, amargada y ahora radicalizada, adoptará la Adhesión como la clave para su salvación demográfica. La Adhesión se habrá convertido en la estrella guía de sus esfuerzos políticos. Por supuesto, mucha gente, tanto los izquierdistas de hoy como los “nacionalistas” de mañana, se opondrán al plan y no se quedarán quietos. Quizás el ejército de los EE. UU. incluso tome una posición y se comprometa públicamente a “defender la constitución” de los estados invasores. Bueno, un solo país europeo que se enfrente a los EE. UU., o una revolución estadounidense interna que derrote al estado de seguridad, son probabilidades muy diferentes de un esfuerzo europeo colectivo para apoyar un levantamiento interno de los EE. UU. La futura guerra civil estadounidense será increíblemente breve y sus vencedores gobernarán el siglo XXII.
Una flota navegará.
Nota: este artículo fue publicado originalmente aquí
Publicar un comentario